“这个无能的主裁判怎么能因为所谓的越位而让拜仁的进攻戛然而止，从而让他们错失了德利赫特的绝平进球？” 布吕格尔曼在评论中写道，”我仍然无法相信！这简直是丑闻！”
布吕格尔曼对越位判罚的双重标准提出了质疑。他指出，在其他情况下，当越位明显时，裁判会允许进攻继续进行，直到很久以后才举旗示意。然而，在欧冠半决赛的补时第 14 分钟，当比赛悬于一发之际，判罚方式却截然不同。
“边裁举旗，主裁吹哨，一切都结束了，” 布吕格尔曼写道，”这真是令人痛哭，令人作呕。”
这位体育主管将这一事件与 1966 年在温布利举办的世界杯决赛中臭名昭著的 “进球骗局” 相提并论。在那场比赛中，主裁判允许英格兰队的一个越位进球有效，这引发了争议，并导致英格兰队以 4-2 战胜西德队夺冠。布吕格尔曼认为，拜仁的进球就像英格兰那次有争议的进球一样，没有越位。
“这是自温布利以来，在一场势均力敌的比赛中出现的最大进球骗局，” 布吕格尔曼宣称。
拜仁主教练纳格尔斯曼也对判罚提出了质疑，他认为德利赫特在进球时处于合法位置。
“这是一个非常糟糕的判罚，” 纳格尔斯曼在赛后表示，”我认为德利赫特没有越位，这是一个非常明确的进球。”
皇马主教练安切洛蒂为判罚辩护，他认为边裁的举旗是正确的。
“我认为越位是正确的，” 安切洛蒂说，”边裁举起了旗子，主裁判做出了正确的决定。”
无论判罚是否正确，这都给拜仁留下了苦涩的滋味。他们距离晋级决赛只有一步之遥，但最终却因一个有争议的判罚而被淘汰出局。
这场比赛的判罚引发了关于越位判罚一致性的更广泛讨论。球迷们和专家们一直对越位规则的应用感到困惑，他们认为需要更加明确和一致的解释。
欧足联尚未对判罚发表评论，但可以肯定的是，这场争议将在未来一段时间内继续引发争论。
想观看即时赛事转播？请访问我们的网站 [321直播](https://www.321zhibo.com/)，享受无与伦比的观看体验！
